News

En début d’année, Yves Guillemot, le pdg d’Ubi avait annoncé un

changement de politique visant à consolider les acquis de la société ;

comprendre développer les franchises déjà établies, parce que le djeunz’ qui

achète du jeu vidéo, il préfère ce qu’il connait déjà (une pratique dans

laquelle EA est passée maître). Pour l’instant, nous n’vons pas vraiment eu à

nous plaindre de ce changement étant donné que les suites des jeux Ubi ont

toujours apporté leur lot d’innovation, tout en gardant leurs qualités aussi

bien ludiques qu’artistiques (un des points forts de la société française, enfin

ça et les nombreux bugs qui plombent leurs jeux).
Malgré cela, les résultats

d’Ubi de 2004 sont encore dans le négatif, même si Splinter Cell s’est vendu à

plus d’un million d’exemplaire (comme on peut le voir dans cet article).
Rapport de cause à effet ? Peu importe, il n’en

reste pas moins que cette annonce est de sombre augure pour l’avenir du jeu

vidéo, ou tout du moins, cela marque (encore) un tournant dans son

histoire.
Bon, on peut se rassurer comme on peut en se disant :
- EA a

racheté ces 20% à John de Mol, propriétaire d’Endémol, société tristement connue

comme étant l’une des principales sources de la télé poubelle.
- Cette

transaction peut toujours être rejeté par l’autorité américaine de contrôle des

concentrations (enfin bon, on y croit pas trop).
- Les derniers jeux EA ont

été plutôt bons; du moins, on a noté un effort de la part d’EA de proposer

de véritables suites, plutôt que de pondre de simples ressucées de leurs grandes

franchises (Note : ne pas penser au dernier Medal of Honor, et surtout à Golden

Eye…)
- Il est plus que certain qu’EA est conscient qu’Ubi a son public, et

que changer radicalement leur façon de travailler ne sera pas bénéfique, du

moins pour l’instant…