News

05.09.2011 à 15h39 par - Rédacteur |Source : Gematsu

Battlefield 3 étend son champ de bataille sur deux DVD

Dès son annonce, et en une vidéo, Battlefield 3 nous aura mis à tous une belle mandale dans la gueule. Malheureusement, se pavaner avec d’aussi jolis graphismes ne sera pas sans conséquence. A en croire cette images circulant dans les magasins japonais, il n’y aurait pas assez d’un DVD pour faire tourner la bête.

Deux DVD pour un solo annoncé de six heures et un multijoueurs, si l’information venait à être confirmée, aucun doutes, Battlefield 3 risque de nous en mettre plein la vue le 28 octobre prochain.


  • 07.09 à 10:17

    [quote="shakanico":4u8cehuv]Sur ce, je vous laisse gueuler entre bons français [/quote:4u8cehuv]

    [img:4u8cehuv]http://kadeli.blogs.marieclaire.fr/media/01/02/dc21c0aff05be3647f266244491f0ea4.jpg[/img:4u8cehuv]

    :jump:

  • 07.09 à 09:49

    [quote="shakanico":2um7btof]Les constructeurs ont un droit de regard et d’exigence sur ce qui sort sur leur plate-forme. Et oui je reste persuadé que MS/Sony ne veulent pas sortir de jeu exclusivement multi sur une des plus grosses licences mondiales. Mag c’est nouveau, shadowrun c’est inexistant sur le plan médiatique/ventes (ce qui ne les incitera surement pas à renouveler l’expérience)

    6h c’est court pour un solo mais le problème n’est pas la durée de vie. Mais bien la qualité du solo. Perso je n’ai pas envie de passer 10-15 heures sur un solo à la black ops ou BFBC2. On savait que BF3 taperait dans ces eaux là. Sur ce, je vous laisse gueuler entre bons français :mrgreen:[/quote:2um7btof]

    Rappelle moi à quel moment j’ai râler sur la durée de vie du solo ? Perso je savais très bien à quoi m’attendre et un solo de 6h ne me pose pas de problèmes tant qu’il est bien rempli et que j’y trouve mon compte.
    Moi je répondais uniquement à ton affirmation comme quoi le solo n’intéressait personne et qu’il fallait, grosso modo, être un abruti pour ne pas s’intéresser qu’au multi de B3.

  • 07.09 à 08:43

    Les constructeurs ont un droit de regard et d’exigence sur ce qui sort sur leur plate-forme. Et oui je reste persuadé que MS/Sony ne veulent pas sortir de jeu exclusivement multi sur une des plus grosses licences mondiales. Mag c’est nouveau, shadowrun c’est inexistant sur le plan médiatique/ventes (ce qui ne les incitera surement pas à renouveler l’expérience)

    6h c’est court pour un solo mais le problème n’est pas la durée de vie. Mais bien la qualité du solo. Perso je n’ai pas envie de passer 10-15 heures sur un solo à la black ops ou BFBC2. On savait que BF3 taperait dans ces eaux là. Sur ce, je vous laisse gueuler entre bons français :mrgreen:

  • 06.09 à 04:50

    [quote="shakanico":5xf575d7]Ils montrent le solo en premier pour faire monter la sauce, c’est du marketing. Ils vont pas lâcher leurs cartouches les plus importantes 8 mois avant la sortie du jeu. Brink a un mode solo, BF 2 modern combat aussi si on veut. Ils n’en restent pas moins des jeux vendus pour le multi. S’il y a un solo c’est uniquement parce que MS et le marché console ne veulent pas vendre de jeux exclusivement multi, ils y voient un gros manque à gagner.[/quote:5xf575d7]

    Arrête de dire des conneries, Microsoft et Sony n’ont rien à voir dans le développement de Battlefield, d’ailleurs des jeux exclusivement multi comme Battlefield 2, Shadowrun, Mag, DC Universe Online ou encore Socom Confrontation sont déjà sorti sur PS360. Si l’éditeur et le développeur ajoute un mode solo c’est qu’il y à forcément une demande et qu’un certain publique est demandeur aussi voire uniquement du solo.

    Call of Duty 2 était déjà un jeux plus axé sur le solo que le multi pendant sa promotion alors que la campagne n’était pas plus longue que les Modern Warfare.

    C’est pas parceque tu fait parti des joueurs multi qu’ils faut croire que la vérité s’arrête au pas de ta porte hein. :wink:

  • 06.09 à 03:01

    [quote="shakanico":2v4daose]S’il y a un solo c’est uniquement parce que MS et le marché console ne veulent pas vendre de jeux exclusivement multi, ils y voient un gros manque à gagner[/quote:2v4daose]

    Heu, oui et je suis plutôt d’accord avec eux. Le fait que le marché console préfère un jeu avec multi + solo ne me choque pas, dsl.

    [quote="shakanico":2v4daose]si un jour, Bethesda ajoute du coop sur les EDS et que le mode est ultra bugué, la communauté s’en battra les cacahuètes parce que ce n’est pas ce qu’ils demandent au jeu.[/quote:2v4daose]

    Heu, la communauté des EDS réclame de la coop depuis Morrowind, donc le jour ou elle arrive, elle a interet à être carré.

    [quote="shakanico":2v4daose]Si y a des pigeons qui paient encore 70€ leur jeu, c’est un peu de leur faute aussi.[/quote:2v4daose]

    Pour toi et pour moi, oui, c’est sur. Mais certaines personnes un peu moins gameuse, qui s’achetent deux ou trois jeux par an, vont directement à Micromania prendre leurs jeux. Et ce n’est pas de leurs fautes si pour éviter de se faire enc****, il faut se tourné vers l’import.

    [quote="shakanico":2v4daose]Puis je ne vois vraiment aucun problème à afficher le tarif d’un jeu solo pour un jeu exclusivement multi : la durée de vie d’un bon multi comme un BF/COD/Fifa/RO dépasse largement tous les jeux solo de la terre. [/quote:2v4daose]

    Oui, je suis d’accord mais le fait que le multi soit bon n’empeche pas de critiquer le fait que le solo soit court ou pourri. Le forum sur le mode carrière de FIFA sont plein de commentaires de décéption car le mode carrière du 11 était mauvais. Tout le monde à critiqué le mode solo des CoD en mettant en avant la faible durée de vie du solo… Mais pour BF3, on ne devrais pas?!

    [quote="shakanico":2v4daose]Joue aux COD où il y a un vrai challenge de difficulté, parce que depuis MW2 le vétéran c’est du pipeau. Tu tapes pas COD4/5 en 6h, c’est juste impossible. si tu trouves que 6h c’est trop peu pour un solo (je suis d’accord avec toi), tu n’achètes pas le jeu. Ça me parait logique. [/quote:2v4daose]

    On est d’accord, (sauf pour le 5 que je trouve assez court malgré tout) mais je pense qu’en annoncant un solo de 6h, ils vont faire un solo de 6h. EA sait très bien qu’en face Activision ne fera pas mieux.
    J’appelle ça un nivellement par le bas et c’est bon pour tout le monde sauf le consommateur.

    [quote="shakanico":2v4daose]Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles. Le multi a déjà été testé puisqu’il y a eu une alpha privée. Et pour y avoir joué, je peux t’assurer que le boulot réalisé par Dice est énorme. Et c’était qu’une alpha sur une seule map bien en dessous des maps habituelles de BF. Rien à voir avec le recyclage annuel d’Activision.[/quote:2v4daose]

    Dsl, autant pour moi, je ne savais que tu avais joué à la version Alpha. Moi, je n’y ai pas joué et je pense que beaucoup de personnes sont dans mon cas. Le multi sera surement bon puisque BF.

    [quote="shakanico":2v4daose]Si tu comprends pas que 90% des joueurs de BF sont sur PC et qu’ils en ont rien à faire du solo, je peux plus rien faire. Si tu veux un bon fps solo où y en a pour ton argent (durée de vie), faut te tourner vers une autre licence. [/quote:2v4daose]

    Sauf que là, on est sur Xbox et comme tu le sais peut être, tout le monde n’a pas joué à BF sur PC et ne connais donc pas forcément bien la licence. (ce n’est pas ton cas, ni le miens mais le cas de beaucoup de personne) Le média du jeu video est moins élitiste que console de salon que sur PC et tout type de joueur ont une Xbox ou une PS3. Alors quand EA, met en avant le mode solo pendant des semaines pour finir par annoncer un solo de 6h, ces gens là auront été arnaqués. Surtout que ce sont eux qui lachent 70€.

    [quote="shakanico":2v4daose]On connait déjà le gros DLC de BF3 qui est fourni gratuitement avec l’édition de base. C’est plus qu’un vulgaire map pack à la COD puisque c’est une extension comme Vietnam sur BFBC2 avec de nouvelles cartes mais aussi armes, véhicules etc. Et c’est gratos si t’achètes le jeu neuf avant la sortie de l’extension. Le jour ou Dice proposera moultes DLC à 1200 MSP avec 4 cartes dedans, là je te promets que ca gueulera. Pour l’instant on est plutôt bien loti donc on va pas gueuler dans le cul d’une vache.[/quote:2v4daose]

    Comme je te l’ai dit, j’éspère que tu a raison. Mais la plupart des éditeurs tombent dans l’argent facile. Et, même si les dévellopeurs ont leur mot à dire, on parle d’EA quand même… Pass online, season ticket, tout ça.

    Quoi qu’il en soit, c’est sur qu’on sait très bien toi comme moi, que BF3 sera un jeu ou le multi prédominera et sera même surement très bon. Après, j’ai certain principe qui me font vite sortir de mes gonds. :bravo:

  • 06.09 à 12:44

    Ils montrent le solo en premier pour faire monter la sauce, c’est du marketing. Ils vont pas lâcher leurs cartouches les plus importantes 8 mois avant la sortie du jeu. Brink a un mode solo, BF 2 modern combat aussi si on veut. Ils n’en restent pas moins des jeux vendus pour le multi. S’il y a un solo c’est uniquement parce que MS et le marché console ne veulent pas vendre de jeux exclusivement multi, ils y voient un gros manque à gagner. Que l’acheteur lambda se plaigne parce qu’ils ne connait pas les séries, soit. Mais que des gens qui suivent l’actualité vidéo-ludique fasse de même, c’est râler pour le plaisir de râler. si un jour, Bethesda ajoute du coop sur les EDS et que le mode est ultra bugué, la communauté s’en battra les cacahuètes parce que ce n’est pas ce qu’ils demandent au jeu. Chacun joue dans sa catégorie même si des dévs/éditeurs veulent attirer plus de monde en modifiant les licences.

    [quote="mike aigri":bk03bnk0]Et je suis d’accord qu’a l’époque PC, BF était un jeu uniquement multi mais à 70€ le jeux Xbox si le jeu est exclusivement multi, c’est un peu du foutage gueule.[/quote:bk03bnk0]

    Si y a des pigeons qui paient encore 70€ leur jeu, c’est un peu de leur faute aussi. Puis je ne vois vraiment aucun problème à afficher le tarif d’un jeu solo pour un jeu exclusivement multi : la durée de vie d’un bon multi comme un BF/COD/Fifa/RO dépasse largement tous les jeux solo de la terre.

    [quote:bk03bnk0]Et tu torche peut être pas les CoD en 6h mais moi si…[/quote:bk03bnk0]

    Joue aux COD où il y a un vrai challenge de difficulté, parce que depuis MW2 le vétéran c’est du pipeau. Tu tapes pas COD4/5 en 6h, c’est juste impossible. si tu trouves que 6h c’est trop peu pour un solo (je suis d’accord avec toi), tu n’achètes pas le jeu. Ça me parait logique.

    [quote:bk03bnk0]Je ne comprend pas non plus que l’on puisse défendre un jeu qui se fout complètement des joueurs avec un solo aussi pauvre. Que le multi soit défendu, je suis d’accord (même si personne l’a réellement testé…) mais de la à dire: "le multi est cool, donc c’est pas grave pour le solo", je ne comprend pas.[/quote:bk03bnk0]

    Visiblement tu ne sais pas de quoi tu parles. Le multi a déjà été testé puisqu’il y a eu une alpha privée. Et pour y avoir joué, je peux t’assurer que le boulot réalisé par Dice est énorme. Et c’était qu’une alpha sur une seule map bien en dessous des maps habituelles de BF. Rien à voir avec le recyclage annuel d’Activision. Si tu comprends pas que 90% des joueurs de BF sont sur PC et qu’ils en ont rien à faire du solo, je peux plus rien faire. Si tu veux un bon fps solo où y en a pour ton argent (durée de vie), faut te tourner vers une autre licence.

    [quote:bk03bnk0]Et concernant les DLC, j’éspère que tu à raison…
    Mais je suis prêts à prendre les paris. :wink:[/quote:bk03bnk0]

    On connait déjà le gros DLC de BF3 qui est fourni gratuitement avec l’édition de base. C’est plus qu’un vulgaire map pack à la COD puisque c’est une extension comme Vietnam sur BFBC2 avec de nouvelles cartes mais aussi armes, véhicules etc. Et c’est gratos si t’achètes le jeu neuf avant la sortie de l’extension. Le jour ou Dice proposera moultes DLC à 1200 MSP avec 4 cartes dedans, là je te promets que ca gueulera. Pour l’instant on est plutôt bien loti donc on va pas gueuler dans le cul d’une vache.

  • 06.09 à 08:30

    [quote="Zur-en-arrh":yuhvun8j][quote="shakanico":yuhvun8j]- un mec qui achète BF pour le solo n’a rien compris à BF. On s’en branle du solo, c’est juste là pour vendre plus de jeux sur consoles à des gens qui ne connaissent pas la licence. Puis y a comme sur COD un mode coop supplémentaire. [/quote:yuhvun8j]

    En même temps chacun fait comme il veut non ? Si on est juste joueur solo et qu’on s’en tape du multi on à tout de même le droit d’être intéressé par la campagne solo ou pas ? Si c’est un jeux multi uniquement qu’ils fassent comme pour Brink alors, parceque si c’est pour nous faire saliver en préssentant la campagne solo puis nous sortir qu’on s’en fout du solo et que c’est un jeux multi avant toute chose c’est un peu con quand même…
    Bon, je vais pas faire un procès à EA pour le coup, c’est plutôt toi qui dit n’importe quoi :langue:[/quote:yuhvun8j]

    Merci, en effet, dans les premieres video, ce qui a été mis en avant par EA depuis le début c’est le solo donc…

    Et je suis d’accord qu’a l’époque PC, BF était un jeu uniquement multi mais à 70€ le jeux Xbox si le jeu est exclusivement multi, c’est un peu du foutage gueule.

    Et tu torche peut être pas les CoD en 6h mais moi si… Je sais donc que ce BF3 me prendra une aprem en solo et ca me fait chier.

    Je ne comprend pas non plus que l’on puisse défendre un jeu qui se fout complètement des joueurs avec un solo aussi pauvre. Que le multi soit défendu, je suis d’accord (même si personne l’a réellement testé…) mais de la à dire: "le multi est cool, donc c’est pas grave pour le solo", je ne comprend pas.

    Ce n’est pas parcequ’une partie du jeu est bien, qu’il faut négliger le reste.

    Et concernant les DLC, j’éspère que tu à raison…

    Mais je suis prêts à prendre les paris. :wink:

  • 06.09 à 08:06

    [quote="shakanico":1r0y9y7c]- un mec qui achète BF pour le solo n’a rien compris à BF. On s’en branle du solo, c’est juste là pour vendre plus de jeux sur consoles à des gens qui ne connaissent pas la licence. Puis y a comme sur COD un mode coop supplémentaire. [/quote:1r0y9y7c]

    En même temps chacun fait comme il veut non ? Si on est juste joueur solo et qu’on s’en tape du multi on à tout de même le droit d’être intéressé par la campagne solo ou pas ? Si c’est un jeux multi uniquement qu’ils fassent comme pour Brink alors, parceque si c’est pour nous faire saliver en préssentant la campagne solo puis nous sortir qu’on s’en fout du solo et que c’est un jeux multi avant toute chose c’est un peu con quand même…
    Bon, je vais pas faire un procès à EA pour le coup, c’est plutôt toi qui dit n’importe quoi :langue:

  • 06.09 à 07:06

    Faut arrêter de dire n’importe quoi :

    - un mec qui achète BF pour le solo n’a rien compris à BF. On s’en branle du solo, c’est juste là pour vendre plus de jeux sur consoles à des gens qui ne connaissent pas la licence. Puis y a comme sur COD un mode coop supplémentaire.
    - j’ai jamais pété un solo de COD en 6h donc je doute que ce soit différent sur BF3.
    - La politique DLC d’Activision et de Dice est vraiment différente sur COD/BF. On aura le droit au gros DLC gratos fourni dans la fausse édition limitée (prix de base) sur BF3 alors qu’il faudra acheter le collector à 90 boules chez Activision pour bénéficier de tous les DLC gratos. On peut pas comparer Vietnam et un Map pack de COD.

  • 06.09 à 12:17

    Ouais, ben, une campagne de 6 heure à la CoD: ca sera sans moi. :x

    Déjà modern Warfare 2 m’avais saouler avec son mode vétéran que j’avais fini dans l’aprem. Putain mais c’est pas parcequ’un jeu a un bon multi que le solo doit être pourri bordel. Et que les gens trouvent ca normal, je comprend pas. Que vous le preniez que pour le multi sans broncher va permettre à Activision et EA de nous pondre des bon Map Pack à 70€ tout les ans que les pig…., heu, consommateurs vont s’arracher.

    Cette génération de console et son tout online me dégoute de plus en plus. Je comprends pas que tout devienne payant, que les jeux soient en kit, non finis, etc… :cry:

    ou comment une bonne idée se fait pourrir de l’intérieur par les actionnaires du jeu video. Ils sont en train de se tirer une balle dans le pied. (enfin j’éspère)

    Si ils veulent un jeu à la durée de vie de 6 heure comme à la bonne époque de la Nes, ils ont qu’a viré les sauvegardes, ca rallonge la durée de vie. :lol:

On en parle aussi

Planning

+