News

12.01.2011 à 19h02 par - Rédacteur |Source : Editeur

La news inutile du jour : THQ change de logo

C’est lors d’un événement organisé à New York que THQ, par l’intermédiaire de son PDG Danny Bilson, a dévoilé son tout nouveau logo. L’occasion pour le bonhomme de nous expliquer ce choix :

"En développant des titres AAA, innovants, sur des idées intellectuelles originales, en attirant les plus grands talents de l’industrie, [la société] THQ se redéfinit elle-même. Ce nouveau logo tente de capturer ces changements pour les rendre tangibles."

De beaux discours qui nous font penser que Fantastic Pets sera certainement l’un des premiers jeux Xbox 360 à arborer ce nouveau logo. Quoi de mieux pour annoncer de profonds changements dans la politique de l’éditeur…



Nouveau logo THQ



Ancien logo THQ

  • 12.01 à 09:06

    [quote="ProTo71"][quote="code vesix"]ça me refait penser aux nouveaux logos rare … C’est bien de vouloir faire simple, épuré, des qualités pour un bon graphisme mais là, c’est du mauvais gout. Le "Q" est juste illisible et ça ne reflète rien du tout. Un logo est sensé faire ressortir une idée, un esprit, en plus évidement d’être facilement mémorisable. Dire que le mec qui a pondu ça a sans aucun doute été payé plusieurs milliers d’euros … écoeurant.[/quote]

    Ba le "Q" est quand même relativement stylé et a été moyennement travaillé, mais si tu regardes bien, il n’est pas fermé !!! Et selon ce que j’ai appris, quand un rond n’est pas fermé, cela exprime la volonté d’avancer progressivement, de poursuivre d’avantage et de se projeter toujours plus vers l’avenir, donc je sais pas si c’est cela qu’ils voulaient vraiment retranscrire à travers cette lettre ^^[/quote]

    Oui ce que tu dis est vrai mais ça ne rend pas forcement le logo esthétique pour autant (ou d’un gout douteux) et le message n’en est pas forcement plus clair. J’aurais dû m’expliquer mais ce qui me désole surtout, c’est quand je repense aux anciens logo de boite de JV qui avaient avant un aspect très ludique, très illustratif et du coup, on comprenant immédiatement qu’il s’agissait d’une boite de JV. On arrivait même des fois à deviner quelles genres de jeux le studio développait.
    Là … "volonté de progresser" ou non … ça fait pas jeux vidéo ! Après je ne connais pas tous les registres de THQ, peut-être qu’ils ne font pas "que" du JV …

    [quote="DeathDealer"]

    Moi je pense que le mec qui a pondu ça est allé sur Dafont.com et a cherché une typo qui lui plaisait.
    Après il s’est dit "yaura des gars qui chercheront et trouveront une signification à mon travail, haaaa les connnns" :)[/quote]

    Typique des analyses en école d’art, j’ai toujours pensé comme toi et je le pense encore ! :p D’ailleurs ça m’est moi même arrivé de pondre un travail baclé en 5 min, pas du tout réfléchi et que mes profs voient dans ce dernier une profonde recherche graphique avec une étude socio-politico-psychologique approfondi etc … :D Souvent comme un con, pour les casser je leur avouais "ah mais non j’ai fais ça au pif et ça m’a pris 5 min" et ces cons persistaient : "mais non mais non … on voit bien que t’as passé du temps à réfléchir et que tu voulais vraiment faire passer ce message etc".

    Enfin tout ça pour dire que oui, je pense comme toi.

  • 12.01 à 08:46

    On dirais un logo de studio qui fait des "jeux enfants".

    Moi je pense que le mec qui a pondu ça est allé sur Dafont.com et a cherché une typo qui lui plaisait.
    Après il s’est dit "yaura des gars qui chercheront et trouveront une signification à mon travail, haaaa les connnns" :)

  • 12.01 à 08:42

    [quote="code vesix"]ça me refait penser aux nouveaux logos rare … C’est bien de vouloir faire simple, épuré, des qualités pour un bon graphisme mais là, c’est du mauvais gout. Le "Q" est juste illisible et ça ne reflète rien du tout. Un logo est sensé faire ressortir une idée, un esprit, en plus évidement d’être facilement mémorisable. Dire que le mec qui a pondu ça a sans aucun doute été payé plusieurs milliers d’euros … écoeurant.[/quote]

    Ba le "Q" est quand même relativement stylé et a été moyennement travaillé, mais si tu regardes bien, il n’est pas fermé !!! Et selon ce que j’ai appris, quand un rond n’est pas fermé, cela exprime la volonté d’avancer progressivement, de poursuivre d’avantage et de se projeter toujours plus vers l’avenir, donc je sais pas si c’est cela qu’ils voulaient vraiment retranscrire à travers cette lettre ^^

  • 12.01 à 08:36

    ça me refait penser aux nouveaux logos rare … C’est bien de vouloir faire simple, épuré, des qualités pour un bon graphisme mais là, c’est du mauvais gout. Le "Q" est juste illisible et ça ne reflète rien du tout. Un logo est sensé faire ressortir une idée, un esprit, en plus évidement d’être facilement mémorisable. Dire que le mec qui a pondu ça a sans aucun doute été payé plusieurs milliers d’euros … écoeurant.

  • 12.01 à 08:25

    L’ancien logo était bien mais sans plus !! Il était clair et simpliste, or celui-là, je sais pas il y a un effort de fait sur les arrondis des lettres, mais sinon je ne vois pas ce qu’il y a de beau là dedans !!! Ils auraient peut-être dû rechercher davantage des idées avant de le publier car il est pas top :(

  • 12.01 à 07:16

    Et bah ils sont pas gâtés les pauvres … autant l’ancien que le nouveau sont très moches … l’ancien était peut-être un poil plus efficace bien que classique.

On en parle aussi